Sumario:
La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martin, con fecha 26 de abril de 2022, resolvió “REVOCAR la resolución emitida el 29 de diciembre de 2021 –a la que alude la providencia del 18 de febrero del corriente año-, en cuanto rechazó el levantamiento de la prohibición de innovar sobre los bienes registrables de Uriel Pérez Jaurena y Natalia Cuk Perisotto…”.
La resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas resoluciones previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Sin perjuicio de ello, teniendo en cuenta la naturaleza federal de los agravios planteados por la recurrente, los cuales lucen, en principio, razonablemente fundados -art. 15 de la ley 48-, como así también la demostración del agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el a quo, permite equiparar la resolución atacada a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así esta instancia (cfr. C.S.J.N. Fallos 328:1108 “Di Nunzio” y de esta Sala IV de la C.F.C.P, en lo pertinente y aplicable CFP 12099/1998/TO1/5/CFC2, Reg. 216/15.4 rta. el 27/2/2015).
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4
Expediente N°: FSM 006138/2020/7/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 7 – IMPUTADO: PEREZ JAURENA, URIEL s/INFRACCION LEY 24.769 y INFRACCION ART. 303