Sumario:
El magistrado a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, el 2 de mayo de 2022, resolvió no hacer lugar, como medida de instrucción suplementaria, a la prueba testimonial solicitada por el Asesor De Menores, esto es, la citación de la madre de la niña menor de edad –F.I.C.G.- por él representada “a fin de que se manifieste sobre el vínculo entre padre-hija”.
El juez de instrucción cimentó su decisión de rechazar la medida de prueba testimonial solicitada por el asesor de menores en su presentación –en el marco del proceso de extradición del progenitor de F.I.C.G., de 3 años de edad-, tendiente a acreditar el vínculo padre e hija en los términos solicitados por el recurrente, en el entendimiento de que resultan suficientes, a los mismos fines, las demás medidas ordenadas por ese magistrado, a requerimiento del recurrente.
Al respecto, el a quo requirió al titular de la Dirección de Control y Asistencia de la Ejecución Penal del Poder Judicial de la Nación la confección de un amplio informe socio ambiental sobre el domicilio de la niña, del cual se desprenda la situación personal y consecuencias en la órbita psicológica, moral y/o material, y en su desarrollo en general, que puede ocasionarle a la menor el extrañamiento de su padre, Mario Eduardo Castro Lanfranco; destacando en dicho proveído el especial enfoque en el vínculo padre-hija.
En tanto la Defensa Pública Oficial en representación de la niña F.I.C.G.no ha logrado demostrar el agravio actual de tardia o imposiblé reparacion ulterior que le genera la decisioń ́ recurrida (cfr. en lo pertinente y aplicable, causas de esta Sala IV de la Camara Federal de Casacioń ́ Penal: FRO 32001086/2007/1/CFC1, caratulada “Finkelstein, Rodolfo Ricardo s/ recurso de casacion”, reg. nro. 603/2018, rta. el 4/06/2018,́ decision contra la que se interpuso un recursó extraordinario federal, el que fue declarado inadmisible el 31/08/2018 -Reg. nro. 1108/2018- y FGR 2609/2021/CFC2, caratulada “Machado, Federico Andres s/ recurso de casacion”, reg. nro. 2116/2021,́ ́ rta. el 21/12/2021, decision contra la que sé interpuso un recurso extraordinario federal, el que fue declarado inadmisible el 8/03/2022 -Reg. nro. 176/2022-).
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4
Expediente N°: FLP 137396/2018/5/CFC002
Carátula: Recurso Queja Nº 5 – REQUERIDO: CASTRO LANFRANCO, MARIO EDUARDO s/EXTRADICION