Sumario:
En materia de libertades durante el proceso he sostenido que debe ponderarse, como presupuesto de análisis, la escala de sanción de la conducta endilgada, las cualidades particulares de la persona sometida al proceso y, por último, la evaluación de riesgos procesales. En extenso he explicado mi posición al decidir en la causa CFP 9886/18/12/CA3 en autos: “Soto Dávila, Carlos Vicente y otros”, resuelta el 20/03/19, por lo que me remito en un todo a lo que allí sostuve.
En cuanto a las consideraciones sobre la expectativa de pena y el incremento del peligro de fuga a medida que avanza la pesquisa, además de las características del suceso materia de instrucción y del imputado, como son los antecedentes condenatorios evocados -las condenas por el delito de secuestro agravado por el número de personas y la pena de ejecución condicional por el delito de robo agravado-, la violación de su libertad condicional y la carencia de arraigo necesario.
Por lo tanto, en virtud de lo expuesto, voto por rechazar el pedido de morigeración de la prisión preventiva recaída sobre el nombrado.
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL – SALA 1
Expediente N°: CCC 047189/2022/4/CA002
Carátula: Incidente Nº 4 – IMPUTADO: M. , J. A. s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR